Η Διαιτησία και η ΑΕΚ: Μια Ανάλυση της Αντιμετώπισης στην Ελλάδα και την Ευρώπη
Προκαταλήψεις και Ελεγχόμενα Μηνύματα από τα Μέσα
Ο Γιώργος Τσακίρης επισημαίνει πως ο Γάλλος αρχιδιαιτητής, μέσω συγκεκριμένων αποφάσεων, στέλνει σκόπιμα παραπλανητικά μηνύματα, δημιουργώντας μια στρεβλή εικόνα γύρω από την ΑΕΚ. Είναι προφανές ακόμα και σε ένα παιδί πέντε ετών ότι όσο η ΑΕΚ συνεχίζει το νικηφόρο σερί της, τόσο αυξάνεται η πίεση από επιλεγμένα και πλήρως ελεγχόμενα μέσα ενημέρωσης, τα οποία προσπαθούν να αποδώσουν την επιτυχία της ομάδας σε παράγοντες εκτός του αγωνιστικού χώρου, υποβαθμίζοντας την προσπάθεια του Μάρκο Νίκολιτς και των ποδοσφαιριστών του.
Η τακτική αυτή βασίζεται στο «πες, πες, κάτι θα μείνει», με στόχο να επηρεαστεί το κοινό και να δοθεί κατεύθυνση σε συγκεκριμένους παράγοντες ώστε να διαμορφωθεί η κοινή γνώμη υπέρ μιας προκαθορισμένης αφήγησης. Παρά το γεγονός ότι είναι γνωστό σε όλους πως η ΑΕΚ δεν έχει καμία σύνδεση ή επιρροή σε καμία ποδοσφαιρική αρχή ή κέντρο αποφάσεων, η προσπάθεια να δημιουργηθεί η εντύπωση ότι η ομάδα ευνοείται ή ελέγχεται παραμένει αμείωτη.
Η Απουσία Επιρροής της ΑΕΚ σε Διαιτητικά Όργανα
Είναι ξεκάθαρο πως κανένα μέλος της ΑΕΚ δεν συμμετέχει σε σημαντικά όργανα όπως η ΕΠΟ, η ΚΕΔ ή άλλες επιτροπές της ομοσπονδίας. Ακόμη και στη Superleague, δεν υπάρχει εκπρόσωπος της ομάδας που να μπορεί να επηρεάσει αποφάσεις ή διορισμούς διαιτητών. Αυτό καθιστά αδύνατη οποιαδήποτε προσπάθεια χειραγώγησης ή ευνοϊκής μεταχείρισης της ομάδας από το σύστημα.
Η στοχοποίηση της ΑΕΚ μέσω αβάσιμων κατηγοριών και η προσπάθεια να δημιουργηθούν εντυπώσεις για αθέμιτες διαιτητικές αποφάσεις, όπως συνέβη στην αναμέτρηση με τον Πανσερραϊκό για το πέναλτι που κέρδισε ο Ζίνι, αποδεικνύουν την ύπαρξη οργανωμένης προσπάθειας να μπουν εμπόδια στην ομάδα.
Παραδείγματα Διαιτητικών Αδικιών και Αντιδράσεις
Η συζήτηση που προκλήθηκε για την απόφαση του διαιτητή Παπαπέτρου να μην αφήσει το πλεονέκτημα σε ματς με τον Λεβαδειακό και οι γελοίες κατηγορίες περί ακύρωσης γκολ, αποκαλύπτουν την προσπάθεια να δημιουργηθεί κλίμα αμφισβήτησης. Όλοι οι θεατές παρατήρησαν πως ο διαιτητής διέκοψε το παιχνίδι και οι παίκτες της ΑΕΚ σταμάτησαν, ενώ ένας παίκτης του αντιπάλου διαμαρτυρήθηκε χωρίς να δει την εξέλιξη της φάσης.
Αυτές οι καταστάσεις δεν είναι τυχαίες. Μετά από τέτοιες αποφάσεις, οι διαιτητές που σφύριξαν τα ματς αυτά, όπως ο Λανουά και ο Παπαπέτρου, δεν ορίστηκαν στα επόμενα παιχνίδια της ομάδας, παρά το γεγονός ότι τα λάθη τους δεν επηρέασαν το τελικό αποτέλεσμα.
Η Σκληρή Κριτική του Λανουά και η Αντιφατική Διαιτητική Πρακτική
Ο Γάλλος διαιτητής Λανουά σχολίασε την απόφαση του Παπαπέτρου στο ματς Λεβαδειακός – ΑΕΚ, υποστηρίζοντας ότι έπρεπε να αφήσει το πλεονέκτημα και να μην διακόψει το παιχνίδι. Παράλληλα, ο Τζήλος, που διηύθυνε το παιχνίδι Παναιτωλικός – Βόλος με VAR τον Τσιμεντερίδη, κρίθηκε πως αλλοίωσε το αποτέλεσμα, καθώς δεν καταλόγισε πέναλτι σε φάση όπου αμυντικός εμπόδιζε επιθετικό χωρίς να παίξει την μπάλα.
Παρά τις σοβαρές αυτές παρατηρήσεις, και οι δύο διαιτητές ορίστηκαν σε επόμενους αγώνες, γεγονός που στέλνει σαφές μήνυμα για την ανοχή του συστήματος σε τέτοιες αποφάσεις, ειδικά όταν πρόκειται για παιχνίδια της ΑΕΚ.
Διαιτητική Ανισότητα: Ελλάδα vs Ευρώπη
Η διαφορά στην αντιμετώπιση των ομάδων μεταξύ εγχώριων και ευρωπαϊκών διοργανώσεων είναι εμφανής. Για παράδειγμα, ο Ολυμπιακός στη Superleague δεν έχει δεχθεί ούτε μία κίτρινη κάρτα σε τρεις αγώνες, ενώ στο Champions League, σε παιχνίδι με την Πάφο (όχι με μεγάλες ομάδες όπως η Ρεάλ Μαδρίτης ή η Μπαρτσελόνα), δέχτηκε τρεις κίτρινες κάρτες μόνο στο πρώτο ημίχρονο, παρά την κατοχή της μπάλας που ξεπερνούσε το 60%.
Αυτή η αντίθεση υπογραμμίζει την ύπαρξη διαφορετικών προσεγγίσεων και πιέσεων που ασκούνται στους διαιτητές ανάλογα με το επίπεδο και το πλαίσιο των αγώνων, κάτι που επηρεάζει άμεσα την απόδοση και τη δικαιοσύνη στο ελληνικό ποδόσφαιρο.
